Tacticas y skill de combate

No se si se ha propuesto ya pero weno...

El tema es:
Tal y como se hace con las habilidades de talar, minar, pescar, etc... Al usar una táctica, si tienes la skill de esa tactica al 100, reducir el coste de maná. Es decir, por ejemplo:

Tienes la skill de armas de filo al 100, y usas una tactica de armas de filo...En lugar de costar 10 de maná, pues podría costar 5...Tal y como se hace con otras skills...No si me explico .

Un saludo!

sube mas inteligencia y listo! jaja

Isildan escribió:sube mas inteligencia y listo! jaja

No es subir mas inteligencia, es hacer lo mismo que se hace con las habilidades de pesca, tala, minar, esconderse...Vamos se hace casi con todas...Solo sugiero eso.
Claro que puedo subir inteligencia pero nose, si te subes una skill a 100 como se suben las otras, algun beneficio tienes que tener, y creo que como se hace con las demas habilidades, tambien se podria hacer con ellas...

me parece bien, es justo y no creo que afecte a la jugabilidad, ser un Maestro en Esgrima te hace ser mas habil y eficaz con el arma, lo cual te cansa menos. For Exaimpol jajajaja

Yo lo dejaria para bonus para los 100 de tacticas, me parece correcto, de esa forma los maestros de armas tendrían cierta ventaja.

Me parece bien ya que un maestro de arma se supone que es virtualmente invencible frente a un caballero en una arena de batalla y hasta el momento eso no se ha visto, el mitico Ser Wortime podia muchas veces contra mi siendo que el era caballero y yo maestro de armas.

Hombre, invencible invencible... pero lo estudiaremos.

Tampoco es eso xD. Quizás una pequeña ventaja a pie.

Estoy comparando a un caballero que se supone que su fuerte es a caballo con un maestro de armas que va a pie y maneja las tacticas y los duelos en campo cerrado creo que un caballero poco podria hacer frente a un maestro de armas en una arena. luego en el campo de batalla cuando el caballero vaya con un corcel de arena y 200 de estamina poco va a hacer un maestro de armas.

supuestamente ciertas armaduras son debiles contra cierto daño, si el maestro de armas domina varias y se pone la que mas daño le hace, quiza hay le coja ventaja no? no lo se jejejeje estoy hablando un poco sin saber pero es lo que me imagino, sabiendo que las armaduras tienen sus puntos debiles segun las armas con las que les des, y el maestro de armas supuestamente puede usar "cualquier" arma con soltura si lo entrenas... no?

Sí, Orald. Es la diferencia entre saber meter fuerte, y saber meter menos fuerte con el hombre de armas .

Creo que la cuestión no es hacer que dos clases se distancien tanto solo por el simple hecho de ir a pie o a caballo. Si un hombre de armas no puede hacer nada contra un caballero, y viceversa, según las condiciones... pues casi que me parece muy simplista. Pienso que debe haber algún factor suerte que no determine la batalla de una forma tan drástica.

Pero esque ahora a caballo si hay una gran diferencia, un maestro de armas lucha sobre un simple caballo y un caballero sobre un corcel de arena por que se lo permite la habilidad que encima le da 200 de stamina el caballero mete unas ostias que el maestro no las ve llegar.

Tienes toda la razón, pero eso no significa que a pie deba ser invencible, sino que hay que reducir las diferencias a caballo y ampliarlas a pie.

Atrok, si mal no recuerdo esas tacticas se llaman derribar jinete y auguantar carga no?

Soy el único que odia el combate a caballo? xD