Sobre el futuro de la nobleza

Llevamos un tiempo discutiendo sobre qué debe pasar con la nobleza con el cambio de situación. La verdad es que no es nada fácil pensar en un modelo que se ajuste a la ambientación y que sea coherente y jugable. Así que hemos optado por la solución "sencilla".

A partir de ahora no se darán más cuentas de nobles como las que ha habido hasta ahora. De la nobleza de Rostow, en la Torre Blanca sólo están los que son, los personajes de los jugadores. El resto de la nobleza ha agachado la cabeza y se ha quedado refugiada en la seguridad de su ciudad.

¿Esto significa que ya no habrá más nobles? No, en absoluto significa eso. Lo que significa es que no habrá más nobles de las Casas de Etrania. Ahora está en vuestras manos decidir quién ocupará la clase gobernante si alguien lo hace, decidir si fundar nuevas casas, continuar las que hay en la Torre Blanca (más os vale daros prisa en engendrar!!), o si convertir el sistema feudal medieval en una comuna hippie de los 60.

¿Nuestra opinión? Que confiamos en la comunidad de jugadores. Confiamos en vuestra madurez y en vuestra capacidad para rolear la mentalidad de personajes de la época y para anticipar cómo reaccionará el mundo ante vuestras decisiones. Os hemos llevado de la manita mucho tiempo, como parte de nuestra nueva política de libertades y mundo abierto, os toca redefinir vuestro propio entorno.

Bien pero tengo una duda. Las casas nobiliarias existentes no se han extinguido, y seguramente no toleren la creación de nuevas. No es que rostow haya desaparecido con un meteorito, con lo cual, no es un mundo tan libre ya que habría castigos por parte de la nobleza actual no?
"o si convertir el sistema feudal medieval en una comuna hippie de los 60."
Esto significaría que tarde o temprano nos atacarían digo yo, ademas que es una idea tan radical para el contexto que me parece hasta antirolera dependiendo de las formas. Últimamente he escuchado cosas como "todos somos iguales, asamblea, consenso, votación" que me han hecho chirriar las orejas.
Podría entender una revuelta de plebeyos hacia los nobles de la torre, y posteriormente el nombramiento de un nuevo líder plebeyo, a lo bolton, pero una comuna hippie de asamblearios, creo que seria demasiado diferente al contexto en el que jugamos.


Esto son reflexiones que yo me planteo con los nuevos cambios, a la práctica ya se que interpreto un rol que hoy en día seria catalogado monárquico, de derechas y fascista. Pero que en el rol es totalmente normal, lo raro es lo otro.

El mundo responderá a vuestras decisiones y que vosotros cambiéis no significa que Rostow cambie. Si llega un noble de Rostow y no acepta hablar con "inferiores" no os asustéis, y si creáis una nueva casa y para vosotros X se convierte en noble, no os extrañe si le tratan como vosotros tratabais a Bolton. Pero eso no significa que no podáis hacerlo, sólo significa que de vuestras decisiones depende como el mundo os mire. Pero eso siempre ha sido así, sólo hemos ampliado el contexto y la gama para decidir. Y el día de mañana puede aparecer una sociedad comunista atea y miraros extraño por tener una nobleza elegida por los dioses. Vamos, que no hay decisión "mala", aunque es de recordar que todo el mundo se ha criado con un sistema feudal establecido por un orden divino y que ha funcionado bastante bien.

Es curioso porque a dia de hoy, nadie ha pronunciado la frase "abolir la nobleza". a mi pj no solo le parece bien que exista, sino que la ve necesaria.

en cuanto al consejo creo recordar que fue idea de los gms:

Un GOBIERNO DIRIGIDO por PLEBEYOS .....

Zandarus escribió:
Un GOBIERNO DIRIGIDO por PLEBEYOS .....

Ah, claro, ¿y vosotros haceis caso a un viejo cojo solo porque lo lleve un GM?

Interesante.

Nosotros solo dimos una alternativa que enseguida aceptasteis. Aun no os acabais de acostumbrar que podeis decidir lo que os apetezca.

Zandarus escribió:Es curioso porque a dia de hoy, nadie ha pronunciado la frase "abolir la nobleza"

Hablas de ti o de lo que conoces, no?

Que si hago caso a un viejo cojo??
por supuesto que se lo hago, ya sea Gm o Mg, porque ese viejo cojo propone que el poder sea para los plebeyos, y como yo lo soy , pues .... me froto las manos y pa´lante.

los que deberian preguntarse si aceptan todo lo que un gm diga son aquellos que han salido perjudicados.

y sobre la abolicion de la nobleza , hablo por los miembros del consejo o por lo menos de lo que se ha dicho en las reuniones ....

Zandarus escribió:Que si hago caso a un viejo cojo??
por supuesto que se lo hago, ya sea Gm o Mg, porque ese viejo cojo propone que el poder sea para los plebeyos, y como yo lo soy , pues .... me froto las manos y pa´lante.

Es que tal y como lo habías dicho parecía que lo habíais aceptado por imposición masteril, pero si ha sido una decisión tomada por la mayoría, estamos contentos. Me alegro de haberme equivocado yo también en la interpretación y pensar lo mismo que Gil.

Zandarus escribió:y sobre la abolicion de la nobleza , hablo por los miembros del consejo o por lo menos de lo que se ha dicho en las reuniones ....

Hombre, en ningún momento hemos dicho que haya sido una decisión del consejo o que lo hayamos hecho por vosotros. Intentamos tener en cuenta a todos los jugadores y el bien del servidor en general cuando tomamos las decisiones que tomamos.

En este momento creo que no solo el consejo esta paralizado por la cantidad de posibilidades que se le abren, aun no ha reaccionado. Ademas acostumbrados a seguir el guion, no hemos llegado aun a Robespierre, pero con un poco de tiempo ya se le ocurrira a alguien.
En cuanto a los nobles, creo que deberian poner las barbas a remojar, no sera el consejo el que se les subleve, que tiene mas que asumido que la nobleza es parte de la ciudad, es que segun esta evolucionando todo se nos va a plantear la comuna socialista rusa en cualquier momento.

Pues yo lo dudo Salomon ... nose porque me da ...

Hay algo que si me impresiona muy positivamente, y es que los "Masters de la partida" se adapten a los desvarios de los jugadores y no obliguen a los jugadores a seguir unas reglas fijas. Eso dice mucho de los directores de juego y muy positivo.

Cuanta razon tienes zandarus las risas que se pegaran viendonos cagarla una y otra vez jaja,
que la torre siga su camino ya sea con nobles o sin nobles pronto se vera seguro y cada uno podra opinar y rolear al respecto.

No empecemos a levantar ampollas, ni unos ni otros. Al que le afecte personalmente el tema le recomiendo que antes de contestar, cierre el foro, deje pasar media hora y luego vuelva. Y lo digo por todos los implicados.

Yo creo que así va a perder algo de riqueza el rol. Pero es cierto que las cosas están evolucionando y la nobleza no parece tener cabida en un lugar que se rige por un consejo y un pueblo llano. El mundo de Etrania y el rol están en constantes cambios, si la nobleza no tiene cabida en la Torre y hay motivos on rol para ello no me voy a oponer. Tanto si le pasan la guillotina a los nobles como a los miembros de la Orden. Lo primero es el rol y no importa que hayas hecho o que hayas sido. El mundo es injusto, cruel y muchas veces desagradecido, y no entiendo porque Etrania debería ser diferente.

Arkantos Yewin escribió:Pero es cierto que las cosas están evolucionando y la nobleza no parece tener cabida en un lugar que se rige por un consejo y un pueblo llano

Ah si?