Sobre los juicios

Bueno, como sabemos que tendréis mucho que comentar, os abrimos este hilo específico para que pongáis lo que queráis.

Abro el fuego:

¿No os va suponer una cantidad ingente de trabajo? Lo digo porque las causas para interponer una demanda son muy extensas, os podéis llegar a colapsar. Añadimos a eso que la justicia lenta no es justicia y no sé yo si esta medida en concreto me parece correcta. Al principio seguro que funciona, pero cuando sean 50 jugadores activos (y eso está a la vuelta de la esquina) la cosa se puede realmente ir de las manos.

No sé, en este caso y para esta medida soy algo escéptico, ojalá me equivoque.

A mí me parece que el juez debe poder desestimar, en base a la gravedad de la acusación y a las pruebas, ciertos casos. No me parece lo mismo insultar a un noble que robar a otro pj (esto si se da la situación de que realmente se acumulen los juicios). Y por supuesto que la gente tenga criterio a la hora de acusar, para no causar ese posible colapso.

Guinevere escribió:A mí me parece que el juez debe poder desestimar, en base a la gravedad de la acusación y a las pruebas, ciertos casos. No me parece lo mismo insultar a un noble que robar a otro pj (esto si se da la situación de que realmente se acumulen los juicios). Y por supuesto que la gente tenga criterio a la hora de acusar, para no causar ese posible colapso.

Totalmete de acuerdo contigo.

Por supuesto que los casos que no tengan pruebas suficientes o gravedad necesaria serán desestimados. Y esto está hecho para ser justicia lenta deliberadamente. No es una justicia por un insulto entre jugadores (que será lo más inmediato posible y sin contemplaciones, aviso), sino un aliciente más al roleo para que se sepa que insultar a un noble no va a salirte gratis. Y como pone al final, si vemos que se abusa del sistema y nos pasamos más tiempo desestimando casos que juzgándolos, lo dejaremos de lado.

Además, interpretar un juicio puede ser muy divertido, incluido para el juez

Esa era mi idea cuando propuse la carcel.

Bueno, como verás, también vamos a tener cárcel

Me da que algunos os tomais eso de tener nobles por encima de vosotros como un ataque personal. Es un juego, y como tal tiene sus reglas. Una de ellas es la ambientacion y esa ambientacion dice que vives en una sociedad de clases.
Es decir que hay gente por encima de otra, en este caso nobles. Que quieres interpretar un rebelde que quiere traer la igualdad y montar una revolucion, perfecto. Pero con sus consecuencias.

No traigáis a los foros una discusión del juego. Sólo diré que los nobles son parte del juego y que el que los jóvenes quieran salir de Rostow para librarse de la tiranía también. Y hay que respetar ambas cosas fuera del juego.

Nai escribió:Me da que algunos os tomais eso de tener nobles por encima de vosotros como un ataque personal.

Por mi parte, en absoluto. Es un aspecto a explotar del juego y puede dar mucho de sí

Guinevere escribió:

Nai escribió:Me da que algunos os tomais eso de tener nobles por encima de vosotros como un ataque personal.

Por mi parte, en absoluto. Es un aspecto a explotar del juego y puede dar mucho de sí

Opino igual, pero vamos, es un comentario de doble filo. Si llevamos siglos subyugados por la nobleza, no veo tan poco a los tres días ponerse todo patas arribas. Pero tampoco me parecería racional que la gente fuera totalmente mansa. Una cosa vasallos, y otra primos .

A mi lo de los nobles me parece un error. Como interpretación es un punto diferente, es verdad. El problema es que acaban sucediendo cosas irracionales, como nobles comienzo en tabernas y hablando con la plebe, por lo cual estas obligado a aguantarlos el doble

Repito... no es un debate para traer al foro. No sé si os dais cuenta de que estoy intentando cortarlo antes de que se caliente el asunto, entremos en improperios y sobre todo en metajuego.

Bueno, una cosa que he pensado, en vistas de que los nobles tengan mas influencias y no sean tomados a broma, es que su capacidad para mandar a alguien a la cárcel fuera mucho mayor que el resto de los ciudadanos. En el tema del liderazgo se hablaba de poder controlar por un minuto a un guardia.

En el susodicho caso de que se pudieran mandar a las cárceles a los acusados, un noble (o alguien con mucho liderazgo, a fin de cuentas contaría como su influencia) podría ordenar a un guardia que llevara a quien quiera el noble a la cárcel. Obviamente esta medida es muy poderosa, por lo que abusar de ella conllevaría una muy mala imagen sobre el que abusa, y hasta alguna retribución como indemnización (medida en casi de que los nobles abusaran demasiado de ella). Pero por otro lado, extendería el respeto entre las clases altas, que como en la edad medieval, su palabra estaba por encima que las de los plebeyos.

Lo de los juicios me mola, aunque pienso que podrían hacerse por el foro una parte, y otra en el juego, por eso de la compatibilidad de horarios.

Por otra parte propongo una calabozos en la ciudad y la cárcel alejada, de esta manera, habría que formar un una diligencia que llevase al preso a la cárcel, pudiendo así intentar escapar o pagar a mercenarios para que lo liberen.

¡Din! Suena una campanita en mi cabeza.

Me ha gustado la propuesta de Slann, si un noble puede mandar a un guardia (con su habilidad de liderazgo) a encarcelar a un no-noble, y entendiendo que los pocos nobles que hay en el servidor lo son porque el Staff ha considerado que harán un buen trabajo de interpretación, cualquiera se andaría con ojo antes de hacer algo impropio...

Eso si, mandar al calabozo un maximo de X minutos. Cinco, diez, veinte, como mucho. El personaje siempre podrá huir de la guardia, pedir perdón. Y luego lo que ha dicho Sofilax, habilitar la posibilidad de un rescate.

Si un noble se pasa de la raya y abusa no debería ser demasiado problema, como ya he dicho es cuestión de que el guardia te pille y te deje K.O (Herida leve, por ejemplo). Luego también hay muchos metodos por los que la gente de a pie puede vengarse... .